随着电视剧《底线》的热播，剧里涉及到的“货拉拉女乘客跳车案”也重新引发了对这一轰动一时的案件的热议。

司机周阳春本人也通过账号发布长文称，发现电视剧加入了很多与事实情况不符的虚构情节。自己没有像电视剧里那样对车某某说过“你有病吧”这些辱骂她的话；在和女孩因为导航问题争执时，车子所处的位置在工业园区附近，旁边就是派出所，并不是杂草丛生的、没有路灯的小路。自己也不像剧里表现得那样红着脸、情绪激动、甚至对女乘客恶语相向。从事发前一直到审讯时都保持着理智。

周春阳指出，除此之外，还有很多内容都跟剧情存在不小出入。比如剧里提到自己父亲患病、于是搜索“如何让人不知不觉死去”这样的情节现实中根本不存在。还有剧中妻子向法官行贿、下跪的剧情也是编造出来的。这些情节并非出于修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响到案件的正确定性，并严重侵害自己、家人和辩护律师的名誉权。

可以说这个案件拍得很真实，就是在“货拉拉女乘客跳车案”上加以改编，也因此引发了不少关注，然而剧情的改编与现实案件有很大不同，这也导致网友对此争论不休。

而货拉拉案件的当事人周阳春就《底线》“帮你拉案”发了长文声明，因为电视剧的播出导致大量网友联系到周阳春及家人，大家认为《底线》就他案件的改编已经造成了恶意贬低。

周阳春认真看过剧集后，发现电视剧加入了很多与事实不符的虚构情节，而这些捏造的情节并非出自修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响到案件的正确定性，已严重侵害到自己的名誉权。

周阳春还举例说明，剧中案发地与实际事发地根本不同，现实中也没有如剧情中那样对女乘客说辱骂的话，被提审的时候也没有剧中表现得那么激动。

周阳春也解释自己为什么没有使用导航，是因为自己的妻子就在附近上班，对路况很熟悉，这点和剧情完全不同，还有一审中的很多细节也都改编了。

最让他无法接受的是，电视剧中还编造了司机家人给法官下跪，律师教唆送钱的剧情，也正是因为如此，周阳春认为《底线》对货拉拉案的众多改编有颠倒黑白、故意捏造，已经对自己和家人产生了巨大伤害。

周阳春特别声明，要求《底线》立即停播、修改“帮你拉案”相关部分，并保留追究《底线》剧组侵害名誉权的法律责任，他最后直言：《底线》丧失底线，但正义必须要有底线。

从周阳春的发声中能够感受到，他就《底线》剧组对他的案件改编有很大意见，认为剧组在他的案件上颠倒黑白，故意丑化他，事实上，周阳春货拉拉案件当时就引发了争议，法院鉴于他自愿认罪认罚，积极对被害人施救等细节，判处有期徒刑一年，缓刑一年，而周阳春明显不服，在一审宣判后提起上诉，最终驳回上诉维持原判。

这恐怕也是周阳春发声怒斥《底线》剧组的原因，并且周阳春的妻子也表示去年的事情被拍成电视剧，拍就拍吧，还完全不尊重事实真相，想怎么编就怎么编，底线到底在哪？

针对周阳春的发声，《底线》剧组还没有回应，究竟后期会不会暂停播出这个单元，还是尊重当事人的意愿进行修改暂且不知，而且这也不是第一个当事人站出来发声，此前“江歌案”的当事人刘鑫也发声维权，表示案件本身和剧情完全不同，也保留追究的权利，不过她的事件和货拉拉案有些不同。

还是希望剧组就当事人的声明给予回应下，毕竟案件都是来当事人，而在未经当事人同意的前提下改编成电视剧，本身可能就有些争议。

有网友认为，适当对案件原型进行改编也可以理解，毕竟不是真的拍法制节目要一模一样还原。但是改编也要在合理范围内，不能过于偏离事实，引起观众误会。也有网友认为，毕竟遇难女生车某某已经不在人世，无法出来对证，周阳春给出的解释也未必就完全正确，还是要看官方通报结果。

司法题材的《底线》热播，此前曾经因对于真实案例的案发经过描述上过热搜，而随着剧集的播放，剧中的案例很多都被网友跟真实的社会热点案件，联系了起来，在社会上产生不小的争议风波。其实一直以来，关于真人真事改编的影视剧引起的法律纠纷从未断过。

2006年，电影《霍元甲》大火。霍元甲的孙子霍寿金起诉中国电影集团公司、北京电影制片厂等单位侵犯了霍元甲的名誉权。

2015年，根据真实故事改编的电影《亲爱的》全国热映，其电影女主角原型高永侠表示，影片虚构的下跪、陪睡内容令自己深受打击，欲起诉制片方侵犯其名誉权。

广电总局在《电影剧本（梗概）备案须知》有关规定的初衷，也是为了避免以后产生法律纠纷，并不是从法律层面做一限制。有鉴于此，基于真人真事改编的影视作品无需取得故事原型的授权，但是要注意不能侵犯故事原型的肖像权、隐私权以及名誉权。

基于真人真事改编的影视剧为了影视剧的上映效果，都会在真人真事的基础上加入一些虚拟情节，以优化影视剧的观看效果。制片方如需要虚构情节，可事先与故事原型或其亲属沟通，界定一下改编的底线。在影视拍摄制作前最好能取得故事原型或亲属的授权，即使拿不到授权，也要在故事改编的时候把握好限度，以免引起不必要的纠纷。