其实这部电影拍的不够好 但是近期男童arthur虐杀案让我看到6岁左右的英国男孩都会有一阵难过？ 其实任何作者在拍给家乡的电影都会因为很浓的情绪没法评价，在我心中（罗马）是封神的。本片只能拿45分。 但是，看到本片的男孩在即将离开Belfast之前的家中，喊出“I don't want to leave Belfast”。能感到这才是本片作者最接近表现情感的时刻。

你不是阿方索·卡隆，你也不是迈克·李，你更不是肯·洛奇。黑白影像用不好是常态，抄不好就是蠢材，风格与叙事两头不顾更是无可救药。期待很久的片子，略失望！既不是罗马，也不是美丽人生，很肤浅的个人表达，杂糅了很多有趣的元素都只浮于表面！音乐填塞的很满，不过爱尔兰人唱歌真是好听啊导演把自己小时候的经历的故事，看过的电视电影，听过的歌用装着很高深的样子做出了一坨翔抛给了你。

拍得不差，但也平淡缺乏亮点。是不是每个导演有机会都要拍一部黑白的童年往事啊。肯导本人是个杰出的演员，所以他的电影最好的也还是演员，男的帅女的美，小孩可爱老戏骨演技精湛。一部看得下去，有感人的地方但整体并不动人的电影。

有詹米多南就是烂片无疑。 主要是棚拍的天主教街区让我很困惑，我不知道该拿它当实验影响《狗镇》那样看待，还是就真他妈假布景一坨屎？ 说教和福音味儿让人腻烦。差点东西，看上去成本不算高，私人情感的表现不是特别深刻，但有诚意。judi演的好，还有老爷爷说的“你走了，贝尔法斯特还在”，演母亲的演员，情感表现的不动声色却含情脉脉。

我喜欢透过孩子的视角来说故事的影片。明明因为复杂的外部原因不得已要离开自己充满感情回忆和全部生活的家乡，但在这个过程里又处处都是可爱的互动笑声和留恋，而这就是没有办法离开的原因。喜欢buddy和爷爷奶奶一起的戏份，真可爱啊。

叙事太杂太乱，虽然黑白中的彩色舞台是亮点，不少镜头也挺美的，但整体来说缺乏深刻度，bgm狂轰滥炸但没一首好听的，导演并没有让观众体会到自己对家乡的那份情感，而且开头走马灯一样的现代镜头完全是败笔，反而是女主的表演可圈可点，让人记忆深刻。有皮相，无骨相 无论是私人化的剧本还是黑白的影像实在很难不往『罗马』联想，但真的导演水平摆在这，既没把观众带进去，影像上也难见高水准发挥。 倒是演员们辛苦了，特别是Judy Dench女爵，皱纹里都是戏啊天…最后一个镜头实在是hold不住。小男孩的表演也很灵动，在时代漩涡中罕见又叫人挪不开眼的存在。

能拍一部电影致童年 致故乡 这个导演多么幸运 不买账的观众可能是陷在国内作者化导演刻板的情绪传达意图里 布拉纳显然是个商业片导演 在个人表达上不那么出彩 但他用西方孩子的成长思维很好的提醒了国内创作者们 其实并不一定要把童年刻画得苦大仇深或渲染得暖洋洋金灿灿 正如我不认同本片中对回忆色彩的一键黑白 我也不认同更多的创作者套着灰黄滤镜去表达 毕竟不是每个导演都能达到老塔那样平实却诗意的 因此也不必刻意追求无谓的糖衣吧。

非常强烈的影像风格和肯尼斯布拉纳以前的电影都不一样，总体来说是给故乡和过去记忆的回顾小品。小镇上所发生的宗教冲突，暴乱，亲情和懵懂的爱情构成了回忆的主体。但是离开Belfast的转折太过突然，在妈妈角色上的描写本可以更加深入些。

好喜欢，这一家的家庭氛围好棒，祖孙三代都是有趣的灵魂，虽然真实世界局势紧张但小孩子的世界总是令人羡慕的单纯，这当然少不了父母的呵护，尽管税务缠身生活看似一团乱麻，还是会带孩子一起享受电影、剧院带来的快乐时光，爷爷虽已至暮年仍拥有浪漫的灵魂，给孙子的每一句话简单又暖心，不管你身处何处你的家人都会守护你。小朋友演的也很好，用孩子的视角去看这一切，简单又复杂。讲的基本是动荡环境下的生活琐碎，导演作为一名游子对于童年和故乡的回忆，但是给人的感觉很治愈看完心里暖暖的，Jamie Dornan最后的歌舞片段很有魅力。

整部电影没有多高超的技法和高深的剧本，时代背景也仅仅是小家庭抉择的幕布，更多的反而只是零碎的私人的个人情感回味，音乐的慢速播放虽整体气质贴合，但似乎将整个视听的力量削弱到一个简化泛滥的程度。但是我个人对于那些猎奇的畸变的人物拍摄角度还颇为喜欢的，像60年代广告片的方式，这种刻意有点让自己回到那个年代的语境。老肯还是适合做个中规中矩的演员吧。

导演是不是想拍《乔乔兔》版《罗马》，这精心设计的构图镜头时刻提醒我是多么刻意；竟然镜头都精心设计了，叙事能不能精心设计下，整个叙事就是想一出就一出，完全没啥逻辑。动不动就bgm狂轰乱炸，导演我不想知道你的歌单。颁奖季种子选手，不少媒体和影评人的年度10佳。犹如罗马对于阿方索卡隆，贝尔法斯特则是肯尼斯布拉纳的童年回忆，小街区大时代背景下的小人物家庭琐事，有着少年的情窦初开，有着成年人的生活烦恼，亦有着老年人的看破世事。虽然很私人化，但却饱含着世间游子背井离乡的无奈，以及对故乡的思念，无疑是布拉纳导演生涯最高质量代表作。

故事情节最重要的推动因素北爱问题被简单划归为宗教冲突？拍成了平平庸庸的小品故事，未能做到以小见大，却处处充斥着不合逻辑的矛盾。经济危机的家庭住着独栋公寓？暴乱中母亲带着孩子回到超市？而本片唯一的亮点就是可爱的祖父母了吧。布拉纳把童年故事拍成了肥皂剧。属于一眼就能望到头的好，和爷爷奶奶亲近的孩子会更有感触，Buddy虎头虎脑精力过剩，妈妈也是当代孟母了，爸爸把儿子当成小男子汉，结尾三致如期而来，离别的伤感情绪迅速抽离，肯爵一直专注戏剧的宏大叙事，老了拍点文艺小品还挺惊喜的。

就家庭小品吧，拍得没什么劲。黑白影像倒算是精致细腻，但是似乎又太过唯美主义了。而且黑彩黑的结构，真没看出来太大必要哈。信仰冲突，乡愁亲情，迷影元素，工人阶级生活，都点到了，又都很浮草。祖孙三代唯一打动人的就是爷爷奶奶，朱迪丹奇秒杀全场。对比锡兰《小镇》，卡隆《罗马》（虽然我也并不喜欢这部），侯孝贤《童年往事》，就知道，平庸的才华和牛掰的才华之间的差异，多残酷。

拍的较平淡，用歌曲推进剧情的发展，但歌曲的堆砌运用太多，手法不够高明。摄影很棒，构图都很大片。主角的表演也很不错，几乎家庭里每一位成员都有一场演技moment。詹米多南的演技终于有进步了，可喜可贺！导演想表达的乡愁主题呈现的还不够深刻，流水账式的拍法很难让观众为之共情。这也是很多类似电影的通病，导演什么都想表达，什么都想做好，只是最后80分的单项综合来看只有60分，有点可惜。

找回了一些看《阿玛科德》时的感觉。本片视觉非常惊艳，不仅在于精致的摄影打光，更在于两三场重头戏中出色的视觉调度。在这部导演的半传记影片中，我们能看到可信度极高的角色、翔实的生活细节和导演对儿时环境的充沛情感，这几乎直接保证了本片作为佳片的地位。不过片子也有两点不足，首先迷影致敬过多显得生硬、讨巧，其次歌曲使用太频繁，反而失去了其应有的情感冲击力，如果把歌曲集中在几场关键戏份使用效果会更好。